Июн 21

Сегодня расшифровал схему одного из самых важных, сложных и многогранных фокусов языка, которым можно отработать и перевернуть любое убеждение человека. №6. Аналогия=Метафора. На ютубе какие-то наметки были, но полной схемы, как его легко делать, я не нашел. Суть метафоры: нужно найти другой контекст, с другими участниками, где убеждение бы было неуместным и неправильным. Возьмем пример убеждения А<=>В: «Если бы ты меня любил, то проводил бы до дома» (А — любил, В — проводил бы). Для создания аналогии мы делаем две вещи.

1) Находим смысл-обобщение А<=*=>В, их может быть несколько на выбор: «тот, кто любит, проявляет заботу», «тот, кто кого-то любит, сопровождает его». И

2) Переворачиваем с частицей «не» в нужной части А<=*=>не В. «тот, кто любит, может заботу не проявлять», «тот, кто любит и ценит, может не сопровождать». Можно делать в любом порядке. Сначала второй шаг, а затем первый. И потом Далее »

Александр Маломужев

Мар 21

КАК ПРИДУМАТЬ ШУТКУ.


Как придумать шутку, и как придумывать их постоянно и быстро, мы разберем сразу на примере.

Когда Николай Валуев спрыгивает в бассейн, купающимся приходится заходить в него заново.

Сразу отметим, что в упражнении ниже мы будем использовать терминологию и названия элементов из  материала «СТРУКТУРА ЮМОРА» )

 

(1.) Первое, что нужно сделать, это ввести в систему одновекторную «провокацию», то есть Обыгрывающую Стартовую. Другими словами, мы создаем разнородные Вводные. Челябинский снег, сомалийские пираты, Сергей Зверев, Юра Шатунов, современные писатели, районный стоматолог, сладкая травка, Тольяттинский внедорожник, американский истребитель… Мы внедряем провокацию (а она частенько идет в паре с Опровергаемой Стартовой), которой присущи одновекторные, ярко-направленные качества и утрируем их до бесконечности, до абсурда.

(2.) Далее, выделяя это качество, мы создаем обычное логическое событие в системе опровергаемой=исходной логической параллели (ИЛП) с закономерной развязкой и, (3.) параллельное как будто оно произошло в утрированном, доведенном до абсурда виде. (4.) Проговариваем утрированное качество (Подразумевающуюся Мысль (ПоМ)) словами исходной логической параллели (ИЛП) (словами исходного события). Но проговариваем не само утрированное качество, а связанное с ним событие (=Проговариваемую Мысль (ПрМ)), причем от лица связанного события, и с точки активного намерения, действительного залога связанного события, а не с точки зрения Обыгрывающей Стартовой. То есть связанное событие (ПрМ), которое реализуется параллельно с утрированным событием (ПоМ), проговаривается в сцепке с исходным событием (ИЛП), словами исходного, и от лица либо с активным намерением связанного события (ПрМ). При этом утрированное событие (ПоМ) отстранено и скрыто от связанного (ПрМ) и исходного (ИЛП)).

Далее »

Александр Маломужев