Как развить чувство юмора?

«Разложи шутку» — прекрасное упражнение для выработки этого навыка, так как она дает понимание, где находится каждый элемент шутки. Вначале делать это трудно. И в первое время погружение в каждую шутку может занять и не 1 час. Но буквально через 15-20 разложений шутка у вас в голове будет разбираться моментально. Это станет происходить автоматически!

И когда на улице или в ТВ-выпуске Камеди кто-то произнесет шутку, у тебя в голове произойдет раскладка на ПоМ, ПоМ-ОМ, ПрМ, исходную и новую параллели. Ты будешь знать, где произошла игра слов и что обыгралось, где стоит сцепка — Связующее Звено, и где его «запал» — Обыгрывающая стартовая.

Излишне упоминать, что подобный навык отлично развивает чувство юмора и непосредственно способность шутить.

 

Итак, суть этого упражнения – мы берем короткие или не очень (на выбор) анекдоты и раскладываем их по составным частям. Выбираем себе на разбор интересные и удачные(!) анекдоты. Такие максимально контрастно разложатся по структуре, так как обычно структура в них не нарушена.

В анекдотах-шутках определяем 5 структурных элементов шутки (3 Стартовых, сцепку и ПоМ):

1. Опровергаемую Стартовую (условно сократим ее как ОпроС).
2. Подтверждаемую Стартовую (ну, для удобства сократим как ПоС).
3. Обыгрывающую Стартовую (наш «запал» для Связующего Звена).
4. «Двигатель»-сцепка, Связующее Звено (СЗ).
5. ПрМ (представительница ПоМа, скрытого смысла-истории в НЛП, опровергающая Первую Стартовую)

А над остальным можно не заморачиваться. Остальное простраивается само.

 

Хотя нет…нет…

На первое время нужно. Мы же учимся!! Прописываем еще:

ИЛП (ИЛП = Опровергаемая Стартовая + ПоС)

ПоМ-ОМ (ПоМ-ОМ = СЗ + Опровергаемая Стартовая)

НЛП (НЛП = Обыгрывающая (Подтверждающе-Опровергающая) Стартовая + ПоС)

Не ленимся! Это нужно!

 

Рассуждения, несущественные для выполнения упражнения.

Для примера я привел разбор нескольких коротких анекдотов, попавшихся на 1-2-ой страницах сайта humornet.ru

 

---

ВАЖНАЯ ИНФОРМАЦИЯ.

ПОМОЩНИК ПРИ РАЗЛОЖЕНИИ ШУТОК НА ЭЛЕМЕНТЫ.

---

1. Проще всего найти в шутке исходную логическую параллель (ИЛП) – это то, чем закономерно должна закончиться шутка. И новую логическую параллель (НЛП) – развязку шутки.

Как мы помним, ИЛП и НЛП раскладываются по формулам:

ИЛП (ИЛП = Опровергаемая Стартовая + ПоС) ПоМ-ОМ (ПоМ-ОМ = СЗ + Опровергаемая Стартовая) НЛП (НЛП = Обыгрывающая Стартовая + ПоС)

 

А значит, они содержат каждая свои активные Стартовые, и  выложив словами шутки эти мысли, мы раскроем Стартовые.

Но поначалу даже это будет  трудно.

Поэтому для раскрытия элементов мы воспользуемся следующими читами.

---

ЧИТЫ для разложения шуток

---

№5 ([4.3.])  на структурной схеме. Первое, что определяется сразу моментально в любой шутке – это то, что вызвало смех. Вы прочли шутку, и над каким-то словом-фразой рассмеялись. Произошел взрыв эмоций. После определенного TRASH-слова. Так вот, этой TRASH-фразой в шутке вы прочли ПрМ — Проговариваемую Мысль как представительницу ПоМа в шутке. Читали-читали, и потом шутку как будто что-то вскрыло. Мощно. Вы дернулись. Вскрыло по эмоциям и развязке. Итак, то, что ее вскрыло – была ПрМ. Она на поверхности. Это Вселенский «разрушитель». Она одновременно ломает, крушит, громит, создает, переворачивает, раскрывает, опровергает, подтверждает, создает визуализации, истории и предыстории. В общем, она всюду и всё подытоживает.

 

№1 ([1.])  на структурной схеме. Второе, что так же бросается в глаза – это аннигиляция. Что-то отверглось в шутке. Произошло отрицание над чем-то или каким-то событием. Хотели. Но не получилось. Не удалось. Хотя старались. Что-то не удалось сделать. Какой-то облом, опровержение. Что-то должно было произойти, но «бац» – и не получилось. Взяли ремонтника – а по факту он не ремотник. Жена пригласила сантехника, а он не сантехник. Итак, то, что произошло в шутке с приставкой [НЕ] – это, как следует из термина, Опровергаемая Стартовая. Несовместимые картины. Разнородные характеристики. Несоответствие. В общем, легче всего увидеть опровергаемую стартовую и ПрМ, так как они на разных полюсах, где одна противоречит другой. ОпроС можно вычленить и вторым способом: Комбинация всех элементов — ОпроС = даст целостную картинку НЛП

 

№3 ([3.])  на структурной схеме. Третья Стартовая – это какой-то дополнительный текст. Как будто второстепенный текст в шутке. Он мягко-нейтрального характера. На нем не заостряется внимания. Он служит как бы дополнением, как бы описанием всех треш- и опровергаемых характеристик. Он незаметен и никогда не бывает на виду. Но составляет структуру юмора. Без этой фразы юмор не простроится. Этот текст – Подтверждаемая Стартовая. Всегда утвердительна. Не опровергается. Незаметна. Ровная. Тихая. Спокойная. Неброская.

 

№4 ([4.])  на структурной схеме. Что-то скользкое. Блеклое. Слабое. Двусмысленное. Непонятное. Неясное. И не то, и не то. И то, и то. Обыграть можно и так, и так, И не так, и не так. В двух направлениях. В целом – нейтральное. Неброское. Незаметное. Как будто неважное. Связующее Звено = сцепка. Очень похожа на ПоС. Неудивительно, потому что, собственно, из нее и образуется. Никак себя не проявляет. Родственна и тем, и тем, и ПоСу, и ОпроСу, и Обыгрывающей, и даже ПрМу. Иногда будет казаться, что Связующее Звено словами принадлежит новой логической параллели (НЛП), а к исходной оно не имеет отношения. Но на деле оно заимствовано из исходной и родственно как раз для нее, а добавленные к Связующему Звену слова от Обыгрывающей Стартовой просто уравновешивают сцепку, делая ее более конгруэнтной и для НЛП. Поэтому Связующее Звено – везде свое, родное.   ПоМ-ОМ [= СЗ + ОпроС]  похоже на комбинацию ИЛП [= ПоС + ОпроС] – первое по логике звучит так, как будто ИЛП. Но что-то появилось. Это что-то можно двояко представить – и так и так. Как нечто более провокационное. То есть с какого-то места можно вильнуть в сторону. Итак, этим местом и будет Связующее Звено.

 

№2 ([2.])  на структурной схеме. Как распознать Обыгрывающую Стартовую? Обыгрывающая — это нечто мягко провокационное. Это скрытый «запал» для Связующего Звена и ПрМ. Обыгрывающая скрыта, как и ПоС. Всегда утвердительна, как и ПоС. Не опровергается. Но в отличие от ПоС, более провокационна. Находится на одной волне со сцепкой и близка к ПрМ.  Обыгрывающая особенно близка ПрМу и ПоСу, но спрятана за ними. К ПрМу она ближе, чем к ПоСу. Это один из способов нахождения. [Обыгрывающая + ПоС] = должны подтверждать ПрМ. Как и ПрМ, в шутке она выглядит полным антиподом ОпроСу, то есть Обыгрывающая с ОпроСом резко не сочетаются (но не так дико, как разорван ПрМ с ОпроСом). Условно, Обыгрывающую можно распознать как мини-ПрМ одновекторной направленности (как мы помним, сцепка-то двухвекторная, и туда, и туда. И по этому признаку Обыгрывающая дифференцируется от сцепки). Обыгрывающая в шутке даже более заметна, чем Связующее Звено. Обыгрывающая не то чтобы подвигает на другое событие, но чуть-чуть меняет атмосферу в событии, во Вводных, как спусковой крючок.

 

Разберем на конкретном примере, как найти Обыгрывающую.

[ПоС + ОпроС] = итог исходной логической параллели (ИЛП) (то есть реализовался ОпроС). [ПоС + ОпроС] дают целостную законченную полную картину исходной логической параллели без каких-либо дополнений. То есть, отсекая все слова по очереди от шутки, та комбинация, которая нам даст нужный смысл ИЛП, это и будет [ПоС + ОпроС]. Два неизвестных в уравнении отыскали.

Обыгрывающая также входит в состав Вводных данных, но в качестве дополнения. Она не дает законченной картины в отдельных комбинациях [ПоС + Обыгрывающая] и [ОпроС + Обыгрывающая]. А в последней комбинации — даже противоречит.

В примерах ниже есть многовекторная шутка:

Правительство объявило, что зарплата учителей вырастет в 2,5 раза, если они пойдут работать на завод.

Правительство объявило, что зарплата учителей вырастет в 2,5 раза, если они пойдут работать на завод.

Здесь в мозгу у каждого конкретного человека опровергается свое. У кого-то опровергнется слово «вырастет – не вырастет», у кого-то «вырастет, но не у учителей». Как определить компоненты? То, что даст целостную картину ИЛП со следствием (ожиданием и фактажом) это и будет [ПоС + ОпроС].

[Зарплата + вырастет] дает? Дает.

[Зарплата + учителей] дает? Дает.

[Учителей + вырастет] дает? Нет.

Сравниваем эти варианты. Там, где у нас больше конгруэнтности, это [ПоС + ОпроС]. Где меньше конгруэнтности и больше провокации, значит там [Обыгрывающая + что-то второе]. Соответственно, из первых двух целостных вариантов тот элемент, где есть провокация – это обыгрывающая, а где ровно, тихо и спокойно – там ПоС. На третьем варианте мало того, что комбинация элементов не дает целостную картину (то есть одна из них точно Обыгрывающая), так элементы еще они и антагонисты между собой, друг друга опровергают (а значит, это не что иное, как комбинация [Обыгрывающей + ОпроСа])

Это кстати, показательный пример, как сделать шутку смешнее. Чтобы попасть в наибольший контингент аудитории, чем больше исходных комбинаций дают целостную исходную логическую параллель, тем больше будет Опровергаемых Стартовых и тем шире будет юмористический оборот.

 

В шутках Обыгрывающая вводится часто вместе с ОпроСом в связке. Причем роль ОпроСа играет основное существительное, а роль Обыгрывающей — провокационное или разнородное дополнение либо же определение к нему. Например:

эсминец ВМФ США, британские ученые, корейская ракета, зимбабвийский доллар, индийский танкист, еврейский летчик, чукотская кофеварка. Венесуэльский лыжник, профессиональный дворник, умелый парикмахер, челябинский снежок, островное государство, хитрый завхоз, прозорливый сторож, умная лопата, современные замки, отдых под ключ

Обыгрывающая – это мягкая, скрытая провокация. Это то, к чему потом подцепится Связующее Звено и запустит новую логическую параллель (НЛП).

Выделяйте обыгрывающую как ПоС, а оттуда ее легче будет вычленить как провокационную составляющую.

 

Расшифровка Связующего Звена. 1. Как отличить Связующее Звено от ПоС: [Опровергаемая Стартовая + ПоС] существуют как единое целое, до определенного момента, пока на горизонте не появится Обыгрывающая, которая их разорвет напополам. – картина от комбинации [ОпроС + ПоС] всегда целостная и законченная, а сцепка в комбинации с другой Стартовой [ОпроС + сцепка] [сцепка + ПоС] будет не такой полной. – Связующее Звено (сцепка) – это как что-то выливающееся, вытекающее из комбинации [ОпроС + ПоС], как бы итог, как дополнение ко всей комбинации. Законченную целостную картину сцепка имеет только в комбинации с двумя элементами вместе. – СЗ в шутке – это нечто более двусмысленное (хотя и слабо-нейтральное!), условно – это продолжение и более провокационная часть ПоС. Оно и понятно, т.к. именно она разворачивает шутку в сторону НЛП. Когда нельзя точно определить, что есть ПоС, а что сцепка; та часть, что более провокационна, опровергаема и двусмысленна, она и будет сцепкой. 2. Как отличить Связующее Звено от Обыгрывающей: Оба близки по смыслу, провокационны и оба похожи друг на друга, но Обыгрывающая будет более одновекторной (однонаправленной) в сторону НЛП, а сцепка двувекторная, это нечто двусмысленное и более мягкое, более нейтральное. Которая конгруэнтно и всем параллелям и всем элементам. Там, где заметна игра слов и подмена понятий – это СЗ. Если есть сомнения, чем является слово — обыгрывающей или сцепкой, нужно подсоединить их поочередно к ОпроСу. То, что будет противоречить ОпроСу — обыгрывающая, что не будет противоречить ОпроСу — СЗ   3. Связующее Звено иногда можно спутать с ОпроСом. Так как СЗ родственно в том числе и ОпроСу. Если в шутке заметны как бы два опровержения, то ОпроС — опровержение жесткое, явное и открытое, а СЗ это скрытое и непонятное. Может да, а может, и нет.   4. СЗ можно перепутать и с ПрМом, т.к. оно двойственно и содержит в том числе и черты ПрМ. Для того, чтобы отличить СЗ от «раскрывателя» (ПрМ) – сцепку можно повернуть в обратную сторону, а «раскрыватель» — нет: Ниже есть пример. Два бомжа захватили четырехкомнатную квартиру в центре Москвы и больше ничего не требуют. Обратить сцепку на исходную логическую параллель можно (… и требуют выкуп в …онов долларов – мы вернулись на ИЛП), «раскрыватель» же «больше ничего не…« на исходную логическую параллель поставить невозможно.

 

Вообще, чтобы узнать, к чему относится непонятное слово, нужно просто убрать его из анекдота. И попытаться понять, какой элемент выпадает.

 

Переходим к разбору. 

Пятитонная железобетонная плита упала с 11-го этажа в полуметре от седого мальчика

ИЛП (ИЛП = Опровергаемая Стартовая + ПоС): мальчик чудом не пострадал ( = плита + в полуметре);

ПоМ-ОМ (ПоМ-ОМ = СЗ + Опровергаемая Стартовая): плита упала в полуметре от мальчика (= в полуметре от + мальчика). Вот он, показательный пример, когда ОпроС и сцепка похожи. И каждая из них обыгрывается в две параллели. «В полуметре от» – «спасло — не спасло», а «мальчик» — «мальчик — дедушка» Как узнать? В НЛП добавится ПрМ «седой» и делает слово «мальчик» двусторонним, а «в полуметре от:» — как «не спасло»;

НЛП (НЛП = Обыгрывающая Стартовая + ПоС): мальчику не повезло (= плита + упала)

По элементам:

1. ОпроС: в полуметре от (спасло — не спасло)
2. ПоС: плита
3. Обыгрывающая: упала
4. СЗ: мальчика (мальчик – дедушка)
5. ПрМ: седого
6. ПоМ: мальчик в ахуе, и как раз-таки пострадал от этого (рвется логика между ПоМ и ОМ: спасло — не спасло)

Разумеется, у кого-то шутка обыграется по опровержению «мальчик» — «мальчик — не мальчик», и это тоже будет верно.

 

Креативный порнорежиссер добавляет в сценарий сцены ревности. 

ИЛП (ИЛП = Опровергаемая Стартовая + ПоС): воспитывает в аудитории чувство вкуса и стиля ( = креативный + режиссер);

ПоМ-ОМ (ПоМ-ОМ = СЗ + Опровергаемая Стартовая):  Художник несет новые веяния искусства в массы (креативный + добавляет в сценарий)

НЛП (НЛП = Обыгрывающая Стартовая + ПоС): аудитория индифферентна как к профессиональным качествам мастера, так и к художественным веяниям порноиндустрии ( = режиссер + порно).

По элементам:

1. ОпроС: креативного 
2. ПоС: режиссер
3. Обыгрывающая: порно
4. СЗ: добавляет в сценарий
5. ПрМ: сцены ревности.
6. ПоМ: публике безразличен высокий стиль мастера

 

 

Катя уснула между Олегом и Олегом, однако желание сбылось только у ребят.

Ну это классика, которую мы разбирали.

ИЛП (ИЛП = Опровергаемая Стартовая + ПоС): У Кати должно сбыться желание ( = Катя + между Олегом и Олегом);

ПоМ-ОМ (ПоМ-ОМ = СЗ + Опровергаемая Стартовая):  У Кати должно исполниться желание ( = Катя + желание сбылось);

НЛП (НЛП = Обыгрывающая Стартовая + ПоС): Олег с Олегом оказались рады тому, что Катя уснула, и хорошо с ней отдохнули ( = уснула + между ребятами).

По элементам:

1. ОпроС: У Кати; ОФ (=ПоМ-ОМ): У Кати должно исполниться желание
2. ПоС: между ребятами
3. Обыгрывающая: уснула
4. СЗ: Должно сбыться желание
5. ПрМ: только у ребят.
6. ПоМ: ребята хорошо и весело провели время, у Кати не сбылось с точностью до наоборот (перевертыш с ОМ, несоответствие второму закону логики по Аристотелю).

 

Дальше попробуем разобрать самостоятельно:

Повторим еще раз:

1. Взаимоопровергаемые – это ПрМ и Обыгрываемая стартовые

Необычная развязка — это как правило ПрМ. Связующее Звено – провокационно-нейтрально. Оно двусмысленно. Его можно повернуть и в одну, и в другую сторону. То, что кажется треш-развязкой в шутке – это или Опровергаемая, а если нет, то тогда обычно ПрМ.

Ну и ПрМ включает сумму трех комбинаций [Обыгрывающая + сцепка + ПоС], кроме Опровергаемой Стартовой. Так методом исключения можно узнать последнюю.

Поехали:

 

Водитель трамвая уснул за рулем и нормально выспался, знаете ли.

При разборах шуток автор также может ошибиться. И здесь дело не только в неверном восприятии, а в том, что шутки иногда можно разобрать по-разному. В разных направлениях. Например, в шутке нарушена структура. Нарушена дистанция между ПрМ и ПоМ, а между ПрМ-ОМ и ПоМ-ОМ она на удивление соблюдена, или нарушение слабое. Шутка завалена. Но в обратном направлении она работает. То есть если НЛП и ИЛП поменять местами, то она вновь заиграет новыми красками. Пример выше с креативным порнорежиссером в этом плане показателен. Ту шутку можно переиграть, перевернув параллели, хотя это и не совсем правильно.

А теперь пример ниже. Какая мысль обыграется в мозгу у большинства людей? «За рулем» (то есть по факту «водитель не за рулем»)/ А можно ли опровергнуть «Водитель»? Да, если главная мысль, которая будет обыгрываться – «Водитель трамвая – не водитель». А можно ли сделать Опровергаемой «уснул?» Ну, если контекст будет перемещен в заезд баллидов Формулы-1, где он выигрывает гонку якобы в спящем состоянии, очевидно, что и этот вариант возможен. Опровергаемой будет все, что опровергается, Обыгрывающей все что обыгрывает, и так далее…

Разобрали? Сверимся:

 

---

Пробуем…

---

Человек с большими ступнями не может смотреть телевизор лёжа.

Чем еще показательный пример. Что такое разрыв логики? Нелогичность? Что такое фраза «идет в разрез со 2-ым законом логики»? Озвученные слова «Может» и «не может» не являются разрывом логики, так как они находятся в пределах одной логической шкалы. «Лежа» — «не лежа» — «сидя» — «стоя» — «в беге» — также не разрыв логики. Это все тупо одна логическая шкала. Когда же шутка опровергается, разрывом логики, нелогичным опровержением является абсурд. Это та же частица [НЕ], но она другого характера. Она как бы внутренняя [НЕ], относящаяся к внутреннему действию, а не к конкретным фразам. И связана она будет с абсурдизацией, нелепостью, глупостью, несоответствием. Что у нас опровергается? Частица «НЕ» уже включена в глагол, и как будто должна играть роль. Но нам не интересны текстовые частицы. У них другое предназначение. Нам интересны смысловые, образные, частицы «НЕ», которые формируют визуальный разрыв логики. Это как с притяжением мыслей. Считается, что мысли притягиваются, вне зависимости от того, думаешь о них положительно или отрицательно. Хочешь этого или не хочешь. Так же и с частицей «не» в шутках. Это не образное слово. А какое образное будет здесь? Образным словом будет «смотреть» телевизор. Опровергается слово «смотреть». Лежать с большими ступнями и «смотреть» телевизор действительно невозможно.

 

Белорусский ноутбук «Зубр» на выставке технических новинок занял всё место.

Засуньте это куда-нибудь…, в смысле передайте в музей Поле Чудес, оговорился ведущий.

Израильский суд провел заседание, разбираясь, можно ли отвечать вопросом на вопрос. Вердикт: «А почему бы и нет?»

 В словаре Ожегова есть слово «Даль», но в словаре Даля нет слова «Ожегов».

Два бомжа захватили четырехкомнатную квартиру в центре Москвы и больше ничего не требуют.

Правительство объявило, что зарплата учителей вырастет в 2,5 раза, если они пойдут работать на завод.

Когда сисадмины напиваются, они звонят в техподдержку своих бывших провайдеров 

Вниманию, пассажиров! Рейс номер 412 не то чтобы задерживается, но и ждать его не стоит. 

Золотая антилопа не может вернуть долг, потому что индийские рупии больше не канают. 

Дима и Петя играли с Машей в городки и кидали палки

Фото некрасивых девушек фотошоп сохраняет в формате .pzdс

 

Больной от вскрытия отказался, выписан под наблюдение районного патологоанатома. 

 Ростовский прокатный станок начинает выпуск труб различного диаметра. Первая такая труба уже сошла с конвейера.

 Николай Валуев может собирать матрешки не по порядку.

 Репутацию института благородных девиц подпортил простой учитель физкультуры.

Говорят, Моисей на самом деле уводил евреев, как Сусанин. Не вышло… Евреи – не поляки.

 Вино 1985-ого раскрепостило Вику 1986-ого

 Фирме требуется главный бухгалтер. Работа – год через пять.

 Звонок в турагентство: — Здравствуйте, я хотел бы отдохнуть… — Отлично. Какой суммой вы располагаете? — Ну, рублей 500… — Отдыхайте.

 «Уберите камеру!» — кричал Юра Шатунов, когда его били камерой от КАМАЗа.

 

Александр Маломужев