|
Янв 29
|
СТРАХ ПОДХОДА К ДЕВУШКАМ.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА ПРИЧИНЫ СТРАХА.
| Данный материал раскрывает глубинную, природную суть страха подхода к девушкам. Мы установим истинную причину страха подхода. И единственное решение этой проблемы.
Страх подхода никак не связан с девушками и, по сути, не имеет к ним отношения. Это гораздо более широкое понятие, и оно имеет тот же корень, что и любой социальный страх в жизни (страх выживания, как вопрос безопасности, здесь мы рассматривать не будем). Причина у страха знакомств – одна. Соответственно, и решение его – только одно. Как для девушек, так и для любой сферы жизни человека. Страх подхода всегда будет иметь единственное решение, которое направлено на устранение единственной его причины. |
Чуть-чуть метафизики. Но без философии.
Для установления причины страха подхода придется вспомнить фильм «Секрет». Не в «Секрете» самом дело, а в факторе притяжения мыслей в той или иной (прямой или извращенной для «мыслящего») форме.
Существует обширная доказательная база о том, что все наши мысли материальны. Не будем сейчас углубляться в это. Просто примем это как факт. Повсеместно есть доказательства, что когда человек что-то промысливает, оно является не желанием. Посредством мысли о каком-то предмете человек делает свой «Выбор». «Выбор» с большой буквы. Не желание, а именно Выбор. Что этого он хочет. И это к нему притягивается неизбежно во время промысливания события.
Это, как аналогия с «Трансерфингом реальности» В.Зеланда, если кто когда-либо читал. По его терминологии, есть пространство вариантов с бесконечными сюжетами, и с бесконечным числом нитей (линий жизни), которые к этому событию ведут. Человек по этим линиям жизни движется, по какой-то одной из них из бесконечного числа. И когда он промысливает очередной определенный сюжет событий (становится миллионером или его съедает собака, или все одновременно), который находится в отдаленных точках пространства вариантов, он автоматически по линиям жизни начинает перемещаться в тот сектор пространства вариантов, где произойдет материализация его мыслей, и выбранная им «смена декораций» реализуется. То есть мозг играет роль штурвала корабля, который с помощью мыслей выбирает курс своего движения.
Отвлечемся немного от Вадима Зеланда. Важно что… Что выбор человека требует неизбежного исполнения. Есть закономерное исполнение (типа, может произойти, а может и нет), а есть неизбежное. Это очень важный момент. Так вот, «выбор» человека материализует не закономерное исполнение, а именно неизбежное. Оно произойдет беспрекословно. Как только ты загадываешь желание, что тебя съедает бультерьер, и мысленно периодически поддерживаешь его, все события начинают разворачиваться в эту сторону. И если в процессе движения по этим линиям-нитям не произойдет наслойки множества других мыслей-движений, где ты погибаешь в отпуске около жерла Везувия, от извержения местного вулкана, то рано или поздно сделанный выбор приводит к результату. Еще раз повторим, НЕИЗБЕЖНО.
P.S. отступление: Это, кстати, можно считать слабым местом в установлении причины страха подхода. Если в дальнейшем вдруг будет опровергнут хоть один факт о неизбежности материализации, дальнейшая логическая цепочка катится в тартарары. Но что-то подсказывает… Далее »
Эту отработку нельзя считать фундаментальной.