Наше государство по сути – матриархат.

У этого заключения есть веские доказательства. Буквально несколько, которые пришли в голову.

Законы пишутся под женщин и общественное мнение настроено на оправдание женщин и осуждение мужчин. Давайте на конкретике.

1. В армию идут один мужчины. Женщины не проходят даже месячный курс молодого бойца. Да, с физиологической точки зрения роль женщины в рождении и воспитании детей важнее. В случае войны у них действительно должно быть приоритетное право на выживание. Потому что для максимально быстрого восполнения рода физиологически нужно гораздо меньше мужчин на большее количество женщин. Меньшее на большее, но не в таком радикальном формате, как предложено это законом.
2. Погибнуть за родину для мужчины долг, а для женщины – это подвиг. С чего ли.
3. Международный женский день считается покруче мужского, а день победы 9 мая 1945г. – это победа всего народа, а не только мужчин. Да, женщины работали на заводах во время войны, воспитывали детей, пока мужчина отдавал свою жизнь на передовой. Но это был лучший вариант для них в сложившихся в стране условиях. Вообще то можно было и поменяться. Или хотя бы вывести на более-менее равноправное соотношение. Не предлагали.
4. Есть организации за права женщин, но нет организаций за права мужчин.
5. В маршрутке у женщины занять свободное место приоритет выше.
6. Права на детей у женщин непропорционально выше. Они, безусловно, и должны быть выше по сравнению с мужчинами, но как в случае с военной службой здесь наблюдается очевидный перекос.

6.7. Обеспечивать женщину должен мужчина, оплачивать свидания в кафешках он же, зарабатывать, а значит и работать сутками — мужчина. Женщине остаются развлечения, и они даже часто не работают.

Я не женоненавистник, но проговорить это все нужно, поскольку у этой логической задачки в конце будет весьма занимательная развязка.

Власть женщин над мужчинами выражается также в общественной лжи, которую в представлении общества формируют СМИ. Этот момент и рассмотрим.

Например, слово «Пикапер». Кто это такой. В общественном мнении это чел., который соблазняет всех женщин подряд, причем соблазняет только на один раз, потом бросает и идет к новой. И так же соблазняет. И тоже на один раз. Это сформированное общественное мнение.

Теперь интересно, как сам мужчина думает о том кто он такой, если он подходит к девушке. Раз он подошел, то он хочет, как считается, взять телефон. Раз хочет взять телефон, значит с его стороны желание женщины есть изначально, и остается дождаться мнения женщины по этому поводу. И значит, он пикапер. Более того, так считает и женщина. И когда он подходит переговорить, в ответ получает: «Я замужем/есть парень/нет 16 – нужное подчеркнуть». На этой почве у мужчины идет конфликт. Во-первых, если изначально при подходе он планирует пообщаться, а дальше как пойдет, а на него навешивается желание «потрахаться» сразу же. Более того, окружающие следят со стороны с осуждающим видом на подходящего. Более того, женщина возражением проговаривает эту пока еще ложную цель. И вместо того, чтобы в ответ на ее возражение сказать: «а ты красавица случаем не прих…ела так обо мне думать», он решает не напрягаться. Просто не напрягаться. От подходов он испытывает негативные эмоции и не подходит к женщинам вообще. Зачем преодолевать сильнейший страх, развивать коммуникацию, тренировать уверенность, если проще не подходить. Просто не подходить.

Сколько вы видели на улицах за последнюю неделю ненакрашенных женщин? Посчитайте.

Я – ни одной.

Женщина каждый день красится зря, видит что к ней не подходят и не понимает почему. Отмечает, что «мужики стали уже не те». И еще больше красится. И не подходят. А те кто подходят, являются «полумужиками». Потому что подходят  редко, и через силу, и сопротивление, которое забирает столько ресурсов, что они растрачивают уверенность уже на этапе подхода. Либо делают это как бы полегче. В клубе, кафешке, парочкой с другом для уверенности к парочке навстречу (в хорошем случае женского пола).

Общественное мнение и законы составляются властью. Людьми, которые находятся у власти в данный момент. Кто находится у власти в данный момент? Мужчины. Как тогда они могут составлять законы против себя самих?

А составлять могут, и очень даже. Например, если ты во власти, а за спиной у тебя стоит твоя супруга. Женщина – это профессиональный мотиватор для мужчины. Когда он идет во власть, его сопровождает спутница, или жена: «Давай, дорогой, ты можешь! Это ради нас! Сделай, реши, и в следующем квартале мы летим отдыхать на далекий тропический остров!» Когда мужчина доходит до власти, стремясь к выполнению целей для двоих, остается вопрос насколько подминает его под себя женщина и насколько уверенным и независимым от нее и от ее влияния на него этот мужчина остается. Судя по таким варварским законам, действующая власть состоит практически целиком из подкаблучников.

Воспользовавшись властью мужчины, женщина все больше и больше начинает отжимать для своего пола блага общества, перетаскивает в свою сторону.

И к чему это приводит в конечном итоге. Те жены и женщины, которые стоят за спинами мужей во власти, рубят сук, на котором сидят сами. И отнимают они радость жизни не только у себя самих, так и у всех остальных женщин. Пытаясь выиграть краткосрочную перспективу, проигрывают долгосрочную.

Вы понимаете, что если женщина регулярно тратит столько времени на марафет каждый день, в ущерб сну, то ничего предосудительного не должно быть в том, чтобы просто подойти, провести с ней короткую коммуникацию, сделать комплимент и подарить цветок. Что значит этот подход для того человека, который заведомо, своим рождением, предопределением пола обречен на оценку исходя из внешности? Это означает Все! То, что женщина от оценки ее внешности будет зависима всю жизнь, и любой комплимент, как и оскорбление в сторону внешности, она воспримет близко к сердцу.

И вдруг мужчина подошел. И она будет думать: «ух,здорово, ко мне подошли. Значит, я еще привлекательная. Значит я еще чего то стою.»  Неважно, как она отвечает ему в моменте разговора. На следующий день она будет еще более красивой, она встанет еще раньше, аккуратнее нанесет тушь, сделает по краям век новые украшающие штришки. И женщины станут ярче, исчастливее, и мир станет ярче вокруг и для тех, и для других.

Очевидно, что спусковой крючок, который не позволяет запустить маховик законов в обратном направлении, это неуверенность мужчин в самих себе.

И в том, что в стране издаются антимужские законы, в этом вина прежде всего мужчин, а именно в их неуверенности, которая позволяет управлять собой их женам.

Эту ущербную ситуацию могут 2 варианта: либо уверенным мужчинам нужно перенять власть у неуверенных. Либо неуверенным во власти мужчинам стать более уверенными, потому что мужская уверенность считается основным качеством. От их неуверенности как выясняется они страдают не меньше, чем сами мужчины. От мужской неуверенности женщины страдают через страдания самих мужчин и в глубине души заинтересованы поменять ситуацию кардинально. Наконец-то стать в мире профессиональным номером два. В результате законы станут писаться для обоих полов паритетно, понятие «пикапер» уйдет или поменяет общественное мнение с «трахаю всех подряд» на «преодолеваю страх подхода, учусь навыкам коммуникации и оттачиваю уверенность в себе как мужчины», что в конечном итоге обеспечит большое количество подходов к женщинам на улицах городов нашей любимой родины. И даже если законы станут переписываться не паритетно, а в сторону отжима благ общества в пользу мужчин, в любом случае это сделает женщину более привлекательной и счастливой.

Мы, разумеется, не берем в пример страны с крутыми перекосами, наподобие Саудовской Аравии. Саудовская Аравия – это средневековье. Мы говорим в прямом смысле о более менее равноправном регулировании отношений в соответствии с теми ролями, которые играют оба пола.

Александр Маломужев