В прошлой статье

№9*. День, после которого женщина попадает в ад. Аборт. Демагогии на очевидном.

мы рассматривали 3 варианта вселения души, одним из которых был «Вселение при зачатии». Он был опровергнут.
Хотя на это опровержение есть контраргумент, который хотелось бы осветить.
Подробнее.

Дело в том, что существуют действительно доказательства, которые говорят о вселении либо поля конкретной души, либо иного энергетического поля в момент зачатия. Поле внешне имеет вид взрослой особи. Эти данные фиксируются специальными камерами. В животном мире они регистрируют микровспышку при слиянии мужской и женской гаметы, а в случае растений фиксируют прообраз растения, к примеру лютика, идущий от семени.
В ответ можно дать контраргумент, который фиксировал следующее: рыбы и растения, то есть представители разных биологических царств, мечут икринки и крупномасштабно разбрасывают семена, в которых якобы должна находиться жизнь. Такое варварское уничтожение сущностей противоречит смыслу Вселенной, и является по сути ее самоуничтожением.

Но на этот контраргумент появляется встречный вопрос, в котором также просматривается логика.
Ведь акулы поглощают сельдь и треску во взрослом состоянии в таких же многомиллиардных масштабах, что и мечется икра, и во Вселенной такие взаимоотношения между акулой и треской запрограммированы. А раз во взрослом состоянии от акул гибнет также немалое количество особей (конечно, на порядки меньше, но условно эти числа приравняем), то повальное уничтожение семян и икры не является доказательством невселения, и сущность на стадии зачатия вселиться способна. Поскольку если Вселенная и так уносит ее жизнь, то для нее не имеет значения, когда ее уносить.

Но дело в следующем. То, что сельдь или несколько особей оказались на краю косяка, которых съела акула, это «проблемы» непосредственно данной особи, даже несмотря на то, что они гибнут миллиардами. Взрослая сельдь, как и малек, наделены физиологическими возможностями защиты от акул, и запрограммированы от них уходить. Когда рыба оказывается с краю, это значит, что не повезло конкретно ей. Уничтожение сельди во взрослом состоянии – это не норма и не программа Вселенной, это проигранная данными полноценными особями борьба за жизнь.

Что же касается икринок и семян, то средства физиологической защиты и приспосабливаемости к окружающей среде у них еще не сформированы по определению. У семян лютиков нет корня и возможностей, чтобы зацепиться в грунт и поглощать питательные вещества, нет возможности быть укрытыми от ветра. А икринки по определению не обладают плавниками и органами чувств, как мальки, для того чтобы «свинтить» от акул и прочих «едоков».
И если в них заселятся конкретные сущности, они заведомо обрекут себя на гибель.

Для той Вселенной, которая пестрит разнообразием жизненных форм, проявлений безграничности организаций жизненной материи, безграничным сотворением мира, такое самоуничтожение просто противоречит.

Скорее всего, камеры фиксируют промежуточную форму жизни, или энергетическую программу развития, или невселенную пока еще особь, которая закладывает программу развития своей биомассы и закладывает системы органов, но это не окончательная сущность.

Александр Маломужев

Наше государство по сути – матриархат.

У этого заключения есть веские доказательства. Буквально несколько, которые пришли в голову.

Законы пишутся под женщин и общественное мнение настроено на оправдание женщин и осуждение мужчин. Давайте на конкретике.

1. В армию идут один мужчины. Женщины не проходят даже месячный курс молодого бойца. Да, с физиологической точки зрения роль женщины в рождении и воспитании детей важнее. В случае войны у них действительно должно быть приоритетное право на выживание. Потому что для максимально быстрого восполнения рода физиологически нужно гораздо меньше мужчин на большее количество женщин. Меньшее на большее, но не в таком радикальном формате, как предложено это законом.
2. Погибнуть за родину для мужчины долг, а для женщины – это подвиг. С чего ли.
3. Международный женский день считается покруче мужского, а день победы 9 мая 1945г. – это победа всего народа, а не только мужчин. Да, женщины работали на заводах во время войны, воспитывали детей, пока мужчина отдавал свою жизнь на передовой. Но это был лучший вариант для них в сложившихся в стране условиях. Вообще то можно было и поменяться. Или хотя бы вывести на более-менее равноправное соотношение. Не предлагали.
4. Есть организации за права женщин, но нет организаций за права мужчин.
5. В маршрутке у женщины занять свободное место приоритет выше.
6. Права на детей у женщин непропорционально выше. Они, безусловно, и должны быть выше по сравнению с мужчинами, но как в случае с военной службой здесь наблюдается очевидный перекос.

6.7. Обеспечивать женщину должен мужчина, оплачивать свидания в кафешках он же, зарабатывать, а значит и работать сутками — мужчина. Женщине остаются развлечения, и они даже часто не работают.

Я не женоненавистник, но проговорить это все нужно, поскольку у этой логической задачки в конце будет весьма занимательная развязка.

Власть женщин над мужчинами выражается также в общественной лжи, которую в представлении общества формируют СМИ. Далее »

Александр Маломужев